Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23498 E., 2024/7224 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/23498
- Karar No
- 2024/7224
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/691 E. 2021/1135 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; cezada indirim uygulanmaması ve zincirleme suç kapsamında hakkında açılan davaların birleştirilmemesi nedenleriyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
30.05.2013 tarihinde sanığın işlettiği iş yerinde ihbar üzerine kolluk görevlileri tarafından yapılan kontroller sırasında, iş yerinin giriş kısmının karşısında bulunan masa üzerinde ve masanın yanındaki kanepede gözle görünür vaziyette toplam 131 paket muhtelif markalarda gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Sanığın savunmalarında, atılı suçlamayı ikrar ettiği, bozma ilâmı üzerine ise yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.
SAYISI : 2020/691 E. 2021/1135 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; cezada indirim uygulanmaması ve zincirleme suç kapsamında hakkında açılan davaların birleştirilmemesi nedenleriyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
30.05.2013 tarihinde sanığın işlettiği iş yerinde ihbar üzerine kolluk görevlileri tarafından yapılan kontroller sırasında, iş yerinin giriş kısmının karşısında bulunan masa üzerinde ve masanın yanındaki kanepede gözle görünür vaziyette toplam 131 paket muhtelif markalarda gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Sanığın savunmalarında, atılı suçlamayı ikrar ettiği, bozma ilâmı üzerine ise yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16295 E., 2024/7228 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14620 E., 2024/7227 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5587 E., 2024/7226 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1682 E., 2024/7317 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2547 E., 2024/7316 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5069 E., 2024/6100 K.19 Eylül 2024