Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6839 E., 2024/3023 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/6839
- Karar No
- 2024/3023
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/808 E., 2023/1465 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/716 E., 2023/42 K.
Taraflar arasındaki boşanma ve tedbir nafakası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince erkeğin boşanma davasının reddine, kadının tedbir nafakası talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı-karşı davalı erkek vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-karşı davalı erkek vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-karşı davalı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1975 yılında evlendiklerini, taraflar arasında kadından kaynaklanan geçimsizlikler, aşırı kıskançlıklar ve zaman zaman tartışmalar olduğunu, kadının evlilik görevlerini yerine getirmediğini, tarafların bir süre evli kaldıktan sonra fiilen ayrıldıklarını, davalı-karşı davacı kadının İstanbul’a yerleştiğini, tarafların 30 yıla yakın bir süredir ayrı yaşadıklarını, bu durumun müvekkili açısından evliliğin dayanılmaz bir hal almasına yol açtığını, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını ve evlilik birliğinin fiilen sona erdiğini belirterek tarafların...
SAYISI : 2023/808 E., 2023/1465 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/716 E., 2023/42 K.
Taraflar arasındaki boşanma ve tedbir nafakası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince erkeğin boşanma davasının reddine, kadının tedbir nafakası talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı-karşı davalı erkek vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-karşı davalı erkek vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-karşı davalı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1975 yılında evlendiklerini, taraflar arasında kadından kaynaklanan geçimsizlikler, aşırı kıskançlıklar ve zaman zaman tartışmalar olduğunu, kadının evlilik görevlerini yerine getirmediğini, tarafların bir süre evli kaldıktan sonra fiilen ayrıldıklarını, davalı-karşı davacı kadının İstanbul’a yerleştiğini, tarafların 30 yıla yakın bir süredir ayrı yaşadıklarını, bu durumun müvekkili açısından evliliğin dayanılmaz bir hal almasına yol açtığını, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını ve evlilik birliğinin fiilen sona erdiğini belirterek tarafların...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6877 E., 2024/3026 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6878 E., 2024/3025 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6940 E., 2024/3024 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6841 E., 2024/3022 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4480 E., 2024/3021 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9186 E., 2024/4004 K.30 Nisan 2024