Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9457 E., 2024/6418 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/9457
- Karar No
- 2024/6418
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1800 E., 2023/1587 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İskenderun 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/474 E., 2021/292 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kadının davasının kabulüne, erkeğin davasının reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı-davalı erkek vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-davalı erkek vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-davalı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 1990 yılında evlendikleri, bu evliliklerinden ortak iki çocuklarının bulunduğu, evlendikleri günden bu yana anlaşmazlık içerisinde oldukları, bu anlaşmazlığın giderilmesi için çaba sarf ettiklerini ancak başarılı olamadıkları, ortak hayatın çekilmez hale geldiği, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı iddia ve vakıaların ileri sürülerek 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
SAYISI : 2021/1800 E., 2023/1587 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İskenderun 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/474 E., 2021/292 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kadının davasının kabulüne, erkeğin davasının reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı-davalı erkek vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-davalı erkek vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-davalı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 1990 yılında evlendikleri, bu evliliklerinden ortak iki çocuklarının bulunduğu, evlendikleri günden bu yana anlaşmazlık içerisinde oldukları, bu anlaşmazlığın giderilmesi için çaba sarf ettiklerini ancak başarılı olamadıkları, ortak hayatın çekilmez hale geldiği, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı iddia ve vakıaların ileri sürülerek 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/32174 E., 2024/7687 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26432 E., 2024/7693 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9454 E., 2024/6420 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9954 E., 2024/6409 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9649 E., 2024/6398 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/6967 E., 2024/6397 K.25 Eylül 2024