Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9587 E., 2024/6063 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/9587
- Karar No
- 2024/6063
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1519 E., 2023/2532 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Antalya 5. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/939 E., 2022/115 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davacının vefat ettiği, bu nedenle davanın kusur tespiti niteliği kazandığı görüldüğünden davanın bu yönden kabulü ile davalının kusurlu olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; kadının eve geç ve alkollü gelmeye devam ettiğini, başka erkekler ile birlikte yaşadığını, erkeğin kanser hastası olduğunu, kadının erkeğin sağlığı ile ilgilenmediğini, evi idaresinde hiçbir sorumluluk almadığını, hakaret ve tehditte bulunduğunu, fiziki şiddet uyguladığını, erkeğin ailesi ile görüşmesine engel olduğunu, erkeğin açtığı boşanma davasından feragat ettiğini, kısa süre sonra erkeğin hastaneye kaldırıldığını, kadının olumsuz eylemlerine devam ettiğini, her gece dışarı çıktığını, banka maaş vekâleti dahi aldığını,...
SAYISI : 2022/1519 E., 2023/2532 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Antalya 5. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/939 E., 2022/115 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davacının vefat ettiği, bu nedenle davanın kusur tespiti niteliği kazandığı görüldüğünden davanın bu yönden kabulü ile davalının kusurlu olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; kadının eve geç ve alkollü gelmeye devam ettiğini, başka erkekler ile birlikte yaşadığını, erkeğin kanser hastası olduğunu, kadının erkeğin sağlığı ile ilgilenmediğini, evi idaresinde hiçbir sorumluluk almadığını, hakaret ve tehditte bulunduğunu, fiziki şiddet uyguladığını, erkeğin ailesi ile görüşmesine engel olduğunu, erkeğin açtığı boşanma davasından feragat ettiğini, kısa süre sonra erkeğin hastaneye kaldırıldığını, kadının olumsuz eylemlerine devam ettiğini, her gece dışarı çıktığını, banka maaş vekâleti dahi aldığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3978 E., 2024/2366 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9634 E., 2024/6092 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9593 E., 2024/6075 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1932 E., 2024/2363 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9530 E., 2024/6059 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8073 E., 2024/6055 K.18 Eylül 2024