Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1932 E., 2024/2363 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/1125 E., 2022/71 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Davalı olarak gösterilen ..., ... ve ...'in kira sözleşmesinin tarafı olmadığı anlaşılmakla birlikte davada taraf sıfatının tespiti açısından tapu maliki olup olmadığı hususu tespit edilememiştir.
Bu durumda kiraya veren sıfatı olmayan tapu maliki Akide Böldemir'in mirasçılık belgesi ile dava konusu taşınmaza ait ilgili güncel tapu kaydının tedavülleriyle birlikte temin edilerek dosya içerisine alınması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.