Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1803 E., 2024/2437 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1803
- Karar No
- 2024/2437
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1573 E., 2023/1312 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gölhisar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2021/345 E., 2021/593 K.
Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde: müvekkilinin davalı ile Favoriten Bölge Mahkemesinin 07.06.2016 tarihli boşanma kararı ile boşandıklarını, kararın kesinleştiğini, bu sebeple Favoriten Bölge Mahkemesinin 07.06.2016 tarihli boşanma ilamının tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalıya dava dilekçesi ile birlikte tensip zaptının Viyana Başkonsolosluğu aracılığı ile 23.08.2021 tarihinde usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalının cevap dilekçesi vermediği ve duruşmaya da katılmadığı anlaşılmıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı yabancı mahkeme ilamının aslı,...
SAYISI : 2022/1573 E., 2023/1312 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gölhisar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2021/345 E., 2021/593 K.
Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde: müvekkilinin davalı ile Favoriten Bölge Mahkemesinin 07.06.2016 tarihli boşanma kararı ile boşandıklarını, kararın kesinleştiğini, bu sebeple Favoriten Bölge Mahkemesinin 07.06.2016 tarihli boşanma ilamının tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalıya dava dilekçesi ile birlikte tensip zaptının Viyana Başkonsolosluğu aracılığı ile 23.08.2021 tarihinde usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalının cevap dilekçesi vermediği ve duruşmaya da katılmadığı anlaşılmıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı yabancı mahkeme ilamının aslı,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2566 E., 2024/2441 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1840 E., 2024/2439 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1839 E., 2024/2438 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9995 E., 2024/2435 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4207 E., 2024/2433 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2230 E., 2024/2431 K.4 Nisan 2024