Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/597 E., 2024/2629 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/597
- Karar No
- 2024/2629
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1498 E., 2023/1930 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/352 E., 2023/439 K.
Taraflar arasındaki tanıma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin davalının oğlu olduğunu, müvekkilin annesi ... ile babası olan davalının Oost-Vlaanderen Asliye Mahkemesinin 10/3333/ A sayılı kararı ile boşandıklarını, kararın 13 Aralık 2011 tarihinde kesinleştiğini belirterek kararının tanınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
1.İlk Derece Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli kararı ile davanın kabulü ile, boşanma ilamının tanınmasına karar verildiği, karara karşı davalı tarafından süresinde istinaf talebinde bulunulduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin 10.04.2023 tarihli kararı ile kararda tarafların kimlik...
SAYISI : 2023/1498 E., 2023/1930 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/352 E., 2023/439 K.
Taraflar arasındaki tanıma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin davalının oğlu olduğunu, müvekkilin annesi ... ile babası olan davalının Oost-Vlaanderen Asliye Mahkemesinin 10/3333/ A sayılı kararı ile boşandıklarını, kararın 13 Aralık 2011 tarihinde kesinleştiğini belirterek kararının tanınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
1.İlk Derece Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli kararı ile davanın kabulü ile, boşanma ilamının tanınmasına karar verildiği, karara karşı davalı tarafından süresinde istinaf talebinde bulunulduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin 10.04.2023 tarihli kararı ile kararda tarafların kimlik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6292 E., 2024/2633 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1275 E., 2024/2631 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1169 E., 2024/2630 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/596 E., 2024/2628 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9275 E., 2024/2627 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9122 E., 2024/2626 K.18 Nisan 2024