Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/4790 E., 2024/14182 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/4790
- Karar No
- 2024/14182
- Konu
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2844 E., 2019/1081 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/203 E., 2018/388 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4, 62, 53, 221/5, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a-)Temyiz aşamasında dosyaya gelen ve sanık hakkında örgütsel faaliyete ilişkin beyanda bulunan ... E., ... G., ... Y.'nin ifadelerinin 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup gerekirse ... E., ... G., ... Y.'nin tanık sıfatıyla anlatımlarına başvurulduktan sonra bir karar verilmesi lüzumu,
b-)Tanık ... A.'nın sanık ve müdafinin hazır bulunduğu celse de mahkemece duruşma salonunda ya da SEGBİS sistemi üzerinden hazır edilerek bizzat tanık olarak dinlenilerek ayrıntılı bilgi ve görgüleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
c-)UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak ve ilgili kolluk biriminden sorulmak...
SAYISI : 2018/2844 E., 2019/1081 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/203 E., 2018/388 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4, 62, 53, 221/5, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a-)Temyiz aşamasında dosyaya gelen ve sanık hakkında örgütsel faaliyete ilişkin beyanda bulunan ... E., ... G., ... Y.'nin ifadelerinin 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup gerekirse ... E., ... G., ... Y.'nin tanık sıfatıyla anlatımlarına başvurulduktan sonra bir karar verilmesi lüzumu,
b-)Tanık ... A.'nın sanık ve müdafinin hazır bulunduğu celse de mahkemece duruşma salonunda ya da SEGBİS sistemi üzerinden hazır edilerek bizzat tanık olarak dinlenilerek ayrıntılı bilgi ve görgüleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
c-)UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak ve ilgili kolluk biriminden sorulmak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12236 E., 2024/11210 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/4188 E., 2024/11208 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5594 E., 2024/5025 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/12788 E., 2024/14174 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/6950 E., 2024/14281 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/7622 E., 2024/14336 K.18 Kasım 2024