Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12236 E., 2024/11210 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/655 Değişik İş – 2022/651 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 03.10.2020 tarihinde davacının içinde bulunduğu ve davalı ... tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılan aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, zararın giderilmesi için sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak başvuruya olumlu yanıt verilmediğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 40.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 410.000,00 TL'ye ıslah etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunun hüküm kurmaya elverişli bulunmadığını, medikal firmadan alınan rapor ile çeliştiğini, Adli Tıp Kurumu (ATK)'dan yürürlükteki Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun rapor alınması gerektiğini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, kusur oranının ATK tarafından tespit edilmesi gerektiğini, olay sebebi ile elde edilen kazanım var ise bunun tazminat hesabından düşülmesi gerektiğini, hesaplamanın uzman aktüer...