Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5594 E., 2024/5025 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2987 E., 2023/3068 K.
DAVALILAR : ..., ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 18.03.2020
KARAR : Davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/17 E., 2023/251 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; 2954 ada 2 parsel sayılı taşınmaz arsa vasfıyla ...... adına kayıtlı iken Samsun 3. Noterliğinin 11/04/1975 tarih ve 6618 yevmiye numaralı düzenleme suretiyle gayrimenkul satış vaadi senedi ile 12160/1585152 hissesinin müvekkilinin annesi ... ...'a satıldığını, dava konusu taşınmazın inşaatına 1995 yılında başlandığını, bu tarihte müvekkili ...ile eski eşi davalı ...'in evli olduğunu, ... ...'ın Samsun 3. Noterliği'nin 26/05/1997 tarih ve 13925 yevmiye numaralı Vasiyetnamesi ile dava konusu taşınmazı davalı ...'e vasiyet ettiğini, ... ...'ın 17/09/2008 tarihinde vefat ettiğini, ancak davalı ...'in vefat tarihinden bu yana vasiyetnamenin tenfizini istemediğini, iş bu vasiyetnamenin hükümsüz kaldığını, ... ...'ın mirasçıları arasında 21/04/2009 tarihli miras taksim sözleşmesi imzalandığını, iş bu protokol uyarınca dava konusu taşınmazın müvekkiline bırakıldığını, davalı ...'in...