Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1657 E., 2024/82 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/2564 E., 2021/2006 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/209 E., 2018/142 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalıların istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle ve temyize konu edilen kararda dava değerinin duruşma sınırının altında olduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davalılar vekilinin duruşma isteğinin reddine karar verilerek; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalıların Ankara 7. İcra Müdürlüğünün 2016/8998 Esas sayılı takip dosyasında borçlu Büyükşehir Belediyesi aleyhine başlatılan takipte İİK'nın 89 uncu maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Bankaya 3. haciz ihbarnamesi gönderdiklerini, borçlu Büyükşehir Belediyesinin kredili müşterileri olması nakdi ve gayri nakdi riskleri ve buna bağlı mevduat sözleşmesi ve ayrıca kefaletini içerir sözleşmeler sebebiyle hesapların bankaya rehinli olduğunu ve müvekkil Banka...