Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1762 E., 2024/83 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/895 E., 2022/693 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/522 E., 2021/236 K.
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden esastan kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraflarca temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacı vekili; davalı ...’un ... ilçesinde dericilik yapan ............,den doğan alacağını Serik İcra Müdürlüğünde icraya koyduğunu, davalının ilerleyen dönemde aynı zamanda davacıya da borçlu olan dava dışı ...'ı kendi icra dosyasına kefil yaptıklarını ve ...'ın menkul ve gayrimenkullerine hacizler koydurup bir kısmını sattırdıklarını, ...'ın davacıya olan borcundan dolayı taşınmazını devrettiğini öğrenen davalı tarafın davacıya İİK 89/1 ve devamında 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnameleri gönderdiğini, müvekkilinin borcu olmamasına rağmen halen icra dosyasının borçlusu olarak gözüktüğünü ileri sürerek, Serik İcra Müdürlüğünün 2018/9596 Esas sayılı dosyasından dolayı davalıya borçlarının...