Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1669 E., 2024/2251 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/1669
- Karar No
- 2024/2251
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1839 E., 2022/134 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/418 E., 2019/11 K.
Taraflar arasındaki Esnaf Odasının feshi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın ihbar olunan Ticaret Bakanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı ihbar olunan Ticaret Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
I. DAVA
Siirt Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2018 tarihli ve 2018/378 E., 2018/2 nolu davanamesiyle; üye sayısı 100'ün altına düşen Siirt Kunduracılar Esnaf ve Sanatkârlar Odasının 5362 sayılı Kanun'un 15 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince feshine karar verilmesini istenmiştir.
II. CEVAP
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; meslek odasının üye sayısının 100 olduğu anlaşıldığından, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
SAYISI : 2021/1839 E., 2022/134 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/418 E., 2019/11 K.
Taraflar arasındaki Esnaf Odasının feshi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın ihbar olunan Ticaret Bakanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı ihbar olunan Ticaret Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
I. DAVA
Siirt Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2018 tarihli ve 2018/378 E., 2018/2 nolu davanamesiyle; üye sayısı 100'ün altına düşen Siirt Kunduracılar Esnaf ve Sanatkârlar Odasının 5362 sayılı Kanun'un 15 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince feshine karar verilmesini istenmiştir.
II. CEVAP
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; meslek odasının üye sayısının 100 olduğu anlaşıldığından, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2732 E., 2024/2254 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/693 E., 2024/2253 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1775 E., 2024/2252 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1192 E., 2024/2250 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3992 E., 2024/2249 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1682 E., 2024/2248 K.12 Eylül 2024