Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1672 E., 2024/1489 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı vekili ve duruşma istemli olarak davacılar vekili tarafından temyiz edimekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 30.04.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir
Belli edilen günde gelen davacılar vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'nin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı Kurum tarafından müvekkili şirkete 09.08.2020 tarihinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un (6183 sayılı Kanun) 79 uncu maddesi uyarınca tebliğ edilen haciz bildirisi ile dava dışı Karadeniz Hafriyat Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin davacı şirketler nezdindeki hak ve alacaklarına haciz konulduğunu, tebliğ edilen haciz bildirisine 22.08.2020 tarihinde itirazların bildirildiğini, 6183 sayılı Kanun'un aynı maddesi gereğince itiraz süresinin geçirilmesi halinde menfi tespit davası açmanın zorunlu olduğu belirtildiğinden işbu davanın...