Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1868 E., 2024/2407 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/1868
- Karar No
- 2024/2407
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/37 E., 2021/56 K.
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, 13.06.2008 günü ring görevini ifa ederken davalı ...'ın sürmüş olduğu kamyonun arkadan çarpması sonucu polis memurları ... ve ...'ın yaraladığını, davalı hakkında Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/172 esasında kamu davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde sanık (davalı) hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü Nakdi Tazminat Komisyonunun 22.12.2010 tarih ve 2010/397 sayılı kararı ile yaralanma nedeniyle polis memurları olan ...'a 1.649,19-TL, ...'a 5.647,30 TL, . ...'ya 8.470,95 TL ve ...ş'a 11.294,60-TL olmak üzere toplam 27.107,04 TL tazminat ödenmesine karar verildiğini, belirtilen paraların 12/01/2011 tarihinde ödendiğini belirterek 27.107,04 TL tazminatın ödeme tarihi olan 12/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II.
SAYISI : 2019/37 E., 2021/56 K.
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, 13.06.2008 günü ring görevini ifa ederken davalı ...'ın sürmüş olduğu kamyonun arkadan çarpması sonucu polis memurları ... ve ...'ın yaraladığını, davalı hakkında Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/172 esasında kamu davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde sanık (davalı) hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü Nakdi Tazminat Komisyonunun 22.12.2010 tarih ve 2010/397 sayılı kararı ile yaralanma nedeniyle polis memurları olan ...'a 1.649,19-TL, ...'a 5.647,30 TL, . ...'ya 8.470,95 TL ve ...ş'a 11.294,60-TL olmak üzere toplam 27.107,04 TL tazminat ödenmesine karar verildiğini, belirtilen paraların 12/01/2011 tarihinde ödendiğini belirterek 27.107,04 TL tazminatın ödeme tarihi olan 12/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1785 E., 2024/2432 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3986 E., 2024/2414 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3870 E., 2024/2409 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3998 E., 2024/2396 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/884 E., 2024/2395 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4154 E., 2024/2393 K.19 Eylül 2024