Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2005 E., 2024/56 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1301 E., 2022/2637 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 6. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/463 E., 2020/1089 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında imzalanan 04.08.2016 başlangıç tarihli ve üç yıl süreli kira sözleşmesi ile Antalya Halk Sağlığı Müdürlüğü binası bahçesindeki boş alana inşa edilerek kantinin işletilmesinin kararlaştırıldığını, davalının bilgisi ve onayı ile kiralanan alana kantin inşa edildiğini, kantin ve çevre düzenlemesi için yaklaşık 200.000,00 TL masraf yapıldığını, 05.12.2017 tarihinde Muratpaşa Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğü tarafından Yapı Tatil Zaptı düzenlenerek 16.12.2017 tarihinde kantin için mühürleme kararı tebliğ edilmesi sonrasında 17.12.2017 tarihinde kantinin mühürlendiğini, bundan sonra kantin için yıkım kararı verildiğini, 19.12.2017 tarihinde Antalya İl Sağlık Müdürlüğüne dilekçe ile kantinin...