Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2107 E., 2024/131 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1334 E., 2022/2341 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzincan 2. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
SAYISI : 2019/268 E., 2020/226 K.
Taraflar arasındaki ayıplı mal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ....nin üreticisi olduğu aracı sıfır kilometre olarak diğer davalıdan satın aldığını, araç alındıktan kısa bir süre sonra arıza vermeye başladığını, araçtaki sorunun hala devam ettiğini, müvekkilinin garanti süresi içerisinde ücretsiz onarım yaptırdığını, müvekkilinin ayıp ilk ortaya çıktığı andan itibaren aracı satın aldığı yetkili otomotiv servisine başvurarak ihbar ettiğini, onarma adı altında yapılan çalışmalardan hiçbir sonuç alınmadığını ileri sürerek malın ayıpsız ve sıfır kilometre misli ile değişimini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı... Otomotiv Ticaret ve Sanayi A.Ş.