Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2969 E., 2024/128 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında Silifke 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ve davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14 . Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili ve davalılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... ili, .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 112 ada 1 parsel ... 5.504,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 28.08.2014 tarihinde 6292 ... Kanun gereğince davalı ... Toker’e, 112 ada 2 parsel ... 2.579,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 30.07.2013 tarihinde, 111 ada 2 parsel ... 29.123,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 22.01.2015 tarihinde, 6292 ... Kanun gereğince davalı Atilla Taş’a satılarak adlarına kayden tescil edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazların 20 yılı aşkın süredir zilyetliğinde olduğunu öne sürerek tapu iptal ve adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava tarihinden önce taşınmazın Hazine tarafından davalılara satıldığı, davacının satış işleminden önce açılmış bir davasının bulunmadığı, davalılar adına yapılan tescil işleminin mevzuata uygun olduğu, gerekçesiyle davanın reddine, karar verilmiş, hükmün, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14.