Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3217 E., 2024/129 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında İpsala Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, .... Köyü çalışma alanında bulunan 159 ada 1 parsel ... 88.913,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 1229000/8891351 hissesi, 11.06.2018 tarihinde 6292 ... Kanun gereğince davalı ...’e satılarak adına kayden tescil edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, çekişmeli taşınmaz Hazine adına kayıtlı iken 6292 ... Kanunu'nun 12. maddesine göre davalı ...'e doğrudan satışının yapıldığını, davalının kanunda öngörülen hak sahipliği koşullarını taşımadığının anlaşıldığını, bu nedenlerle dava konusu taşınmazın 1229000/8891351 hissesinin satış işleminin ve tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescil istemiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; “davalının yasanın aradığı hak sahipliği şartlarını taşıdığı, bu yönüyle yapılan iş ve işlemlerinin yasaya uygun olduğu” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 37.