Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1914 E., 2023/100 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2017/18 E., 2021/626 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkillerinin dava dışı Avukat ... ile birlikte davalıyı bir kısım davalarda vekil olarak temsil ettiklerini, 2015 Mart ayında müvekkilleri ile dava dışı avukat ...'in ortaklıklarının bozulduğunu, davalının müvekkillerini haksız olarak azlettiğini, bu nedenle vekalet ücreti alacağının muaccel hale geldiğini, dava dışı Avukat ... ile arasında adi ortaklık ilişkisinin bulunduğunu, anlaşmaya göre müvekkillerinin muaccel hale gelen vekalet ücretinde %60 hissesinin bulunduğunu belirterek, bu hisseye karşılık gelen vekalet ücreti olarak fazla hakları saklı kalarak, 5.000,00'er TL'den toplam 10.000,00 TL vekalet ücretinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...