Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2374 E., 2024/192 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/153 E., 2021/40 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen misli ile değişim davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalı ......,A.Ş.den 07.12.2011 tarihinde 2012 model Volkswagen Passat marka araç satın aldığını, 2015 yılı Aralık ayında aracın bazı bölgelerinde üretim hatasından kaynaklanan boya atmalarını fark ettiğini, bunun üzerine aracı yetkili servise götürdüğünü, 3 yıllık garanti süresi geçtiğinden bahisle taleplerinin reddedildiğini, İzmir 7. Tüketici Mahkemesinin 2016/6 D.İş dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda, ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğu, bir değer kaybı oluşturduğu, zararın sonradan oluşmaya başladığı ve oluşmaya devam ettiğinin tespit edildiğini ileri sürerek aracın misli ile değiştirilmesini talep etmiştir.
II.