Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2215 E., 2024/395 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/409 E., 2017/529 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin dava konusu taşınmazı 16.12.1996 tarihinde haricen satın aldığını, davalı tarafından bir pürüz olduğu bildirilerek geçte olsa tapunun verileceğinin bildirildiğini, müvekkilinin aldığı bu arsa üzerinde üç katlı bina yaparak ikamet etmeye başladığını ancak yaptığı araştırmada arsanın hazineye ait olduğunu öğrendiğini, ifası imkansız bir satış yapılarak müvekkilinden 350,00 TL tahsil edildiğini ileri sürerek; 350,00 TL'nin sebepsiz zenginleşme hükümlerince 1996 yılından bu yana işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve satış nedeniyle (üç katlı bina inşa ederek) uğradığı zararın tazmini için davalı aleyhine fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla ile 10.000,00 TL tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının iddia ettiği gibi kendisini oyalamadığını, bakiye alacağın ödenmesini beklediğini, davacının yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi devir işlemini yapmaktan kaçındığını, bu süre...