Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4363 E., 2024/717 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2001/704 E., 2014/66 K.
ASIL DAVADA DAVACI : ... Belediye Başkanlığı vekili
Avukat ...,
BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
DAVALILAR : ..., ..., ... vekilleri Avukat ...
...,...
...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Asıl davanın reddine-birleştirilen davanın kabulüne
davalılar ... ve ... vekili
Taraflar arasında birleştirilek görülen tapu iptali ve tescil istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece, dava konusu taşınmazın Hazine tarafından Belediyeye gecekondu önleme bölgesinde kullanılmak üzere tahsis edildiği halde bu amaca aykırı biçimde işlemler yapıldığı, Hazinenin devir amacına aykırı biçimde taşınmazların rant aracı haline getirilip işlemler yapıldığı, Hazinenin tapu iptali davası açmakta haklı olduğu gerekçesi ile birleştirilen davanın kabulüne, asıl dava yönünden ise davacı ... vekili tarafından açılan davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın asıl davada davacı ... vekili tarafından duruşma istemli ve asıl ve birleştirilen davada davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 12.01.2022 Çarşamba günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde, temyiz eden asıl ve birleştirilen davada davalı ... vekili Avukat ... ile temyiz edilen birleştirilen davada davacı Hazine vekili Avukat ... ...