Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2361 E., 2024/333 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2521 E., 2023/179 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 1. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
SAYISI : 2022/284 E., 2022/507 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin dava konusu 1410 ada, 46 parsel sayılı taşınmazda bulunan 38 nolu bağımsız bölümün kat maliki olduğunu, davalının ise ana yapıyı inşa eden ve bağımsız bölümlerinin satışını yapan yüklenici konumunda bulunduğunu, davalının yapı kullanma iznini almaktan kaçındığını, bunun üzerine müvekkili ve diğer kat maliklerinin yapı kullanma izninin alınması için belediyeye başvurduklarında, davalı müteahhitin ana yapının inşaatında kusurlu, eksik ve projeye aykırı, hatalı imalatlar yapması nedeniyle iskan ruhsatının verilmediğini, verilmesinin de mümkün olmadığını öğrendiklerini, davalının yapı kullanma iznini almaması ve imar barışı kapsamında işlem yapmaması nedeniyle müvekkili tarafından başvuruda...