Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5345 E., 2024/367 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2020/300 E., 2021/1226 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Taraflarca Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacı ile davalı şirket arasında 21.03.2008 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, Büyükçekmece Karaağaç Köyü 139 ada, 8 parsel sayılı taşınmazda bulunan 74 no'lu villanın 31.12.2009 tarihinde sözleşme ve ekindeki hüküm ve şartlar uyarınca teslimi konusunda anlaştıklarını, sözleşmenin 3 üncü maddesine göre villanın bedelinin 940.000,00 USD olduğunu, 456.000,00 USD'nin 23 adet çek ile 21.03.2008 tarihinde davalı şirkete ödendiğini, kalan bakiyenin de sözleşme gereğince ... ve ... tarafından mal ve hizmet olarak davalı şirkete ödendiğini, fakat davalı tarafın sözleşmeye uymadığını, gayrimenkulün mülkiyetinin devredilmediğini, bunun üzerine 05.08.2010 ve 16.09.2010 ihtarnameler ile gecikme alacağının talep edildiğini ileri sürerek, sözleşmeye konu taşınmazın davacı üzerine tesciline, sözleşmenin 4/a maddesi gereğince 31.04.2010 tarihinden itibaren hesaplanacak...