Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2818 E., 2024/2714 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
1 Ekim 2024
Esas No
2023/2818
Karar No
2024/2714

Karar Özeti

MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/868 E., 2023/99 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/302 E., 2021/428 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Bayram Karakoç'un İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında davacılar yanında fer'i müdahil olarak davaya katılmak için talepte bulunduğu ve 27.04.2021 tarihli celsede fer'i müdahale talebinin kabulüne karar verildiği, ancak fer'i müdahilin karar başlığında gösterilmediği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 68/2 nci maddesine göre, mahkemenin, katıldığı noktadan itibaren taraflara bildirilen işlemleri fer'i müdahile de tebliğ etmesi gerekmekte olup, ayrıca müdahilin yanında davaya katıldığı tarafla birlikte kanun yollarına başvurma hakkı da bulunmaktadır. Belirtilen nedenlerle, karar ilamının davacılar yanında temyize başvurma hakkı bulunan fer'i müdahile tebliğ edilmesi ve yasal temyiz süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla