Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4106 E., 2024/4212 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/347 E., 2023/1287 K.
DAVACILAR : ... vd. vekilleri Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 28.12.2017
KARAR : Davanın kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/467 E., 2020/130 K.
Taraflar arasındaki inançlı işlemden kaynaklı tapu iptal ve tescil ile terditli alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 01.10.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden davalı vekili Av. ... ile diğer taraftan davacı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların kardeş olduklarını, taraflar ile dava dışı olan diğer kardeşlerin birlikte 1986 yılında adi ortaklık, 1992 yılında ise limited şirket olarak ticari faaliyette bulunduklarını, bu ticari faaliyetleri neticesinde ortak kazançları ile...