Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2847 E., 2024/981 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/875 E., 2022/2166 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/477 E., 2021/82 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı kurumun 2013 yılının Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarının müvekkili hastaneye ait olan faturaları incelediğini, faturalarda hata gördüğü için davacının ödemelerinden fahiş miktarlarda kesinti yapıldığının, MEDULA sistemi üzerinden bildirdiğini, fatura kesintilerinin gerçekleştiği 2013 yılının Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarında her döneme ilişkin ayrı ayrı yapılan kesinti itirazlarının usulsüz bir şekilde reddedildiğini, söz konusu kesinti itirazlarında hasta listeleri ve ekleri de sunulmasına rağmen 17.01.2018 tarihinde toplamda 124.470,43 TL yi faiziyle beraber 213.534,21 TL olarak kesinti şeklinde tahsil ettiğini, iddia edildiği gibi hatalı faturalandırma durumunun söz...