Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2880 E., 2024/825 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/983 E., 2022/2215 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2020/73 E., 2021/150 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 06.05.2015 tarihinde ......, Alışveriş Merkezi'nden taksitle satın aldığı düdüklü tencerenin 04.11.2016 tarihinde hatalı imalattan kaynaklı patlaması nedeniyle vücudunda ve yüzünde 1. ve 2. derece yanık oluştuğunu, uzun süre tedavi gördüğünü ancak kalıcı iz, beyinde hasar ve çişini tutamaz hale geldiğini, tedavi masrafları, hastane yol masrafları, sağlık sorunları nedeniyle ihtiyaç duyulan yardımlar, yaşanan olay nedeniyle uğranılan güç kaybının maddi zararları oluşturduğunu, yaşanan olay sonrasında müvekkilinin psikolojisinin bozulduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL bedensel zarara ilişkin maddi tazminatın, 300.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 04.11.2016...