Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2964 E., 2024/1039 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2182 E., 2021/2192 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/495 E., 2020/527 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın birleşen davalı ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleşen davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
I. DAVA
1. Davacı vekili; İstanbul ili, Esenyurt İlçesi, 4 pafta 1693 parselde bulunan 190 m²'lik arsanın satışı için 10.000.000,00 TL bedelle...ile Bakırköy 7. Noterliğinin 03.07.1996 tarih 43773 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi sözleşmesi yapıldığını, satış bedelinin tamamının ödendiğini, taşınmazın zilyetliğinin kendisine devredildiğini, arsaya ev yaptırdığını ve burada yaşamaya başladığını ancak taşınmazın tapusunun devredilmediğini ileri sürerek, söz konusu taşınmazın tapu iptali ve tescilini, bu mümkün değilse müvekkilinin zararının satış sözleşmesi tarihinden itibaren hesaplanacak faiziyle birlikte tazminini istemiştir.
2.