Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3024 E., 2024/1483 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararda temyize konu kabul edilen miktarın duruşma sınırının altında olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davalı vekilinin duruşma isteğinin reddine, temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin yetkilisi olduğu ... İnşaat Adi Komandit Şirketi ile davalının yönetim kurulu üyesi olduğu ... Yapı A.Ş. arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin ... Şirketine olan borcu nedeniyle yapılacak olan ödemenin 30.04.2008 tarihinde davalının banka hesabına TL olarak gönderilmesi istenildiğini, bu nedenle müvekkilinin banka hesabından 200.000,00 Dolar karşılığı olarak 257.000,00 TL gönderildiğini, işlem açıklamasında "...