Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3134 E., 2024/1828 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının, davalı ... ile taşınmazını satın alma konusunda 30.12.2008 tarihinde 105.000,00 TL bedel ile anlaştıklarını, bedelin bir kısmının peşin ödeyen davacının kalan 79.500,00 TL'lik kısmını ise tapu devrinde taşınmaz üzerinde bulunan ipoteğin bedeli kalan bedelden düşüldükten sonra ödemeyi taahhüt ettiğini, peşin ödemelerin yapıldığını, davalı banka tarafından ipotek borcunun 36.500,00 TL olduğunun, kalan 14 aylık taksidin ödenmesi halinde ipoteğin kaldırılacağının bildirildiğini, son taksidin 2010 yılı Şubat ayında ödendiğini, akabinde davalı banka tarafından ipotek borcunun ticari krediden kaynaklanması nedeni ile ipoteğin kaldırılamayacağının bildirildiğini, borcun 22.500,00 TL olduğu belirtilmesine rağmen 2012 yılı Ocak ayında ödeme için tekrar davalı bankaya başvurulduğunda bu defa borcun 46.500,00 TL olduğunun ifade edildiğini, borcun artacağından bahsedilmediğini, borcun artmasında davalı bankanın ihmal ve kusuru bulunduğunu, durumu bilseydi taşınmazı devralmayacağını, davalı ...