Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3869 E., 2024/1831 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmün kaldırılmasına, yeniden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; davacı ...'ın, davalı İdarenin kusuru nedeniyle yakalandığı hastalık sebebiyle açılan tazminat davası sonucunda talebin kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın temyiz edilmesi üzerine Danıştay 15. Hukuk Dairesinin 2016/9796 E., 2017/1269 K. sayılı kararı ile bozulduğunu, davalı İdarenin bozma kararı üzerine davacılar aleyhine icra takibi başlattığını, Danıştay 15. Hukuk Dairesince bozma kararının kaldırılmasına ve Mahkeme kararının onanmasına rağmen icra takibinin davalı İdarece kaldırılmadığını, davacıların menkul malları üzerindeki hacizlerin devam ettiğini, ilama dayalı olarak ödenen paranın iade edilebilmesi için, bozma ilamından sonra ikinci bir karar verilmesi ve bu verilen...