Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5000 E., 2024/3181 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/253 E., 2023/337 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının murisinin tarımsal sulama aboneliğinin borçlarından dolayı elektriğinin kesildiğini, murisin aboneliğin mührünü kırmak suretiyle elektriği kullanmaya devam ettiğini, buna ilişkin olarak hakkında borç tahakkuk ettirildiğini, muris adına olan borç ödemediği için davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine ise haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek; itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı; babalarının vefat ettiği tarihte taraflarına bırakılan taşınmazların tamamının hacizli olduğunu, bu taşınmazların borçlarını karşılayabilecek bir değerde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 06.10.2015 tarihli ve 2013/585 E., 2015/694 K. sayılı kararıyla; davalının murisi ... adına ... Kasabası Niğde adresinde 01.10.1997 tarihinde 09967656 numarası ile tarımsal sulama aboneliği yapıldığı, murisin veya varislerinin 31.12.2012 tarihine kadar dava konusu tarlada bulunan tarımsal...