Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3264 E., 2024/1397 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/425 E., 2023/574 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/371 E., 2021/716 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin ikinci sezaryan ameliyatının davalı doktor tarafından 31.10.2011 tarihinde yapıldığını ve 01.11.2011 tarihinde hastaneden taburcu edildiğini, davacının 2017 yılında ikinci evliliğini yaptıktan sonra çocuğu olmaması üzerine başka hastanelere muayeneye gittiğini 08.03.2019 tarihinde tüplerinin bağlandığını öğrendiğini, bu sebeple son sezaryan ameliyatı sırasında davalı doktorca tüplerinin bağlandığını, müvekkilinin doğuma girmeden önce bu yönde bir talimatta bulunmadığını, 22 yaşındayken ve önündeki uzun zaman diliminde tekrar gebelik istemesi yüksek ihtimalken böyle bir müdahalede bulunulmasının tamamen doktor hatası sonucu olduğunu belirterek; olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte 15.000,00...