Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3314 E., 2024/1588 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; davacı ...'in davalı şirkete ait hastanede çalışan davalı doktora başvurması üzerine 02.07.2014 tarihinde kürtaj operasyonu geçirdiğini, operasyon neticesinde gebeliğin sonlanamayabileceğine dair herhangi bir açıklama ve bilgilendirme yapılmadığını, doktorun rahimden çıkan materyali incelemeyip ilaç vererek davacıyı taburcu ettiğini, davacının mide ağrıları çektiğini ve birçok ilaç kullanmak zorunda kaldığını, hastanede davalı doktora denk gelmesi ve ısrarı üzerine yapılan muayenesinde davalı doktorun gebeliğin sonlanmadığını ve masrafların karşılanması halinde tekrar kürtaj yapabileceğini beyan ettiğini, kürtaj için öngörülen yasal süre geçtiğinden geceden yatış yapılıp gebeliğin sonlanması için ilaç verilmesinin ardından kürtaj işlemi yapılmasının teklif edildiğini, yasal olmayan teklif reddedilerek daha sonra başvurdukları...