Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3316 E., 2024/1630 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davaya konu sözleşme ile dava dışı ... adına kayıtlı olan 350 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerine bina yapılması ve bu binanın bağımsız bölümlerinin satışından elde edilecek kârı paylaşmak üzere davalı ile anlaştıklarını, bu sözleşme çerçevesinde yapılan binanın bağımsız bölümlerinin tek tek satıldığını, satıştan elde edilen paraların tamamının davalı tarafından alındığını, müvekkilinin elde edilen kârın maliyetinin hesabını yapmak için davet ettiği, davalının çeşitli bahaneler sürerek buna yanaşmadığını, sözleşme kapsamından da anlaşılacağı üzere davalının zarar etmesinin mümkün bulunmadığını, davalının elde edilen kârı müvekkili ile paylaşmak istemediğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilin hissesine düşen toplam 1,00 TL kârın sözleşme tarihinden işleyecek yasal faizi birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiş; 03.02.2015 tarihli dilekçe ile yasal harçları yatırmak suretiyle dava değerini 100.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
II.