Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3577 E., 2024/1626 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalıların murisi ...'den, ...'den kendisine intikal edecek taşınmazdaki hisselerinin tamamını 16.07.1968 tarihli adi yazılı gayrimenkul satış sözleşmesi ile (Adana İli, Tufanbeyli İlçesi, Yeşilova Köyü 105 ada 1 parsel, 104 ada 34 parsel, 104 ada 36 parsel, Kayarcık Köyü 103 ada 241 parsel, 116 ada 21 parsel, 145 ada 42 parsel, 145 ada 56 parsel, 154 ada 48 parsel, 154 ada 57 parsel, 154 ada 182 parsel ve Yeşilova Köyü 103 ada 4 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak) satın aldığını, taşınmazların satış bedeli olan 700,00 TL'yi ödeyerek zilyetliği devraldığını, murisin taşınmazların devrini sağlamadığı gibi bedeli de iade etmediğini, davalıların sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, dava konusu taşınmazların kamulaştırma bedelleri üzerinden belirlenecek değerinden faiziyle, aksi takdirde taşınmazların satış bedeli olan 700,00 TL'nin karar tarihindeki taşınmazın değeri ve paranın karar tarihindeki ulaştığı değerinden şimdilik 9.000,00 TL'nin en yüksek banka...