Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3472 E., 2024/2588 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/3472
- Karar No
- 2024/2588
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2023/35 E., 2023/253 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal tescil, bedel iadesi, tazminat davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyularak Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, davalı .... Sanayi ve Ticaret A.Ş'den (...) daire satın aldığını, bedeli eksiksiz ödediğini, ancak inşaatın tamamlanamayıp teslimatın yapılamadığını, söz konusu dairenin ... tarafından 25.03.2010 tarihinde satın alınarak kendisine verildiğini, kendisinin de işin sağlam olması için 13.08.2010 tarihinde davalı ... ile sözleşme yaptığını, projenin davalı ... ile birlikte duyurulduğunu, teslim edilmeyen taşınmazdan davalıların müştereken sorumlu olduklarından bahisle, satışa konu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline, bu mümkün olmadığı takdirde; dairenin sözleşme ve katalogda gösterilen standartlara göre tamamlanmış olması halinde edeceği rayiç değeri üzerinden tespit edilecek maddi tazminat hakkı fazlaya dair yönleri saklı kalmak üzere daire bedeli için şimdilik 10.000,00 TL'nin sözleşme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, her iki halde de sözleşmede belirtilen teslim...
SAYISI : 2023/35 E., 2023/253 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal tescil, bedel iadesi, tazminat davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyularak Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, davalı .... Sanayi ve Ticaret A.Ş'den (...) daire satın aldığını, bedeli eksiksiz ödediğini, ancak inşaatın tamamlanamayıp teslimatın yapılamadığını, söz konusu dairenin ... tarafından 25.03.2010 tarihinde satın alınarak kendisine verildiğini, kendisinin de işin sağlam olması için 13.08.2010 tarihinde davalı ... ile sözleşme yaptığını, projenin davalı ... ile birlikte duyurulduğunu, teslim edilmeyen taşınmazdan davalıların müştereken sorumlu olduklarından bahisle, satışa konu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline, bu mümkün olmadığı takdirde; dairenin sözleşme ve katalogda gösterilen standartlara göre tamamlanmış olması halinde edeceği rayiç değeri üzerinden tespit edilecek maddi tazminat hakkı fazlaya dair yönleri saklı kalmak üzere daire bedeli için şimdilik 10.000,00 TL'nin sözleşme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, her iki halde de sözleşmede belirtilen teslim...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4827 E., 2024/2595 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4296 E., 2024/2592 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4141 E., 2024/2590 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4345 E., 2024/2585 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/2153 E., 2024/2578 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13231 E., 2024/9101 K.26 Eylül 2024