Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3501 E., 2024/1677 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin dairesinde 10.07.2015 günü elektrik ana dağıtım ve sayaç odasında kısa devre sonucu çıkan yangında dairenin kullanılamaz hale geldiğini, uğradığı zararın tespiti için Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/126 Değişik İş dosyasında inceleme yapıldığını, alınan bilirkişi raporunda dairede meydana gelen zarar ve ziyanın 48.018,92 TL olarak tespit edildiğini, müvekkilinin uğradığı zararların tamirleri sürecinde iki ay evinde oturamadığını ve bu yüzden 3.000,00 TL kira ödemek zorunda kaldığını, zararın tazmini için davalı şirkete gönderilen ihtarnameye davalının itiraz ettiğini bildirerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplam 51.018,92 TL zararın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 11.02.2019 tarihli beyan dilekçesi ile kusurlu binayı inşa eden adi ortaklığı oluşturan diğer şirket ... İnş. Gayr.Paz.San.ve Tic. Ltd. Şti.nin davaya dahil edilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... Ltd.