Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3686 E., 2024/1679 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacı banka tarafından dava dışı kredi borçlusu ...Temizlik Ltd. Şti. lehine genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi hesabının kat edildiğini, kredi borcunu ödemeyen dava dışı şirketin davalıdan olan alacağını temlik ettiğini, temlike konu faturalardan kaynaklanan alacağın var olup olmadığının sorulması üzerine davalı tarafından temlike konu faturalardan dolayı 368.199,29 TL borcun bulunduğunun ve bunun en geç 6 ay içinde temlik alana ödeneceğinin teyit ve taahhüt edildiğini, davalının temlikname gereği ödemesi gereken tutarların tümünü ödemediğini, davalı tarafından temlik sözleşmesine konu faturaların, dava dışı kredi borçlusu ...Temizlik Ltd. Şti. yetkililerinin talebi doğrultusunda başkaca alacaklılara ödendiğini ve borçlunun başkaca alacağının kalmadığının bildirildiğini, temlikname ve teyit yazısına rağmen ödenmeyen bakiye...