Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3516 E., 2024/1625 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili şirketin Harran İlçesi Çatalhurma Köyünde bulunan tesisinde pamuk çırçır ve prese faaliyeti ile uğraştığını, davalı şirkete elektrik borcunun bulunmadığını, müvekkili şirketin 21.12.2018 tarihinde pamuk çırçır ve prese fabrikasını dava dışı ... Tarım Çırçır San. ve Tic. Ltd. Şirketine noterde yapılan sözleşme ile kiraya verdiğini, kiraya verilmeden önce elektrik aboneliğinin tüm borcunu ödediğini ve elektrik kullanım sözleşmesini sonlandırdığını, kira sözleşmesini 21.03.2019 tarihinde noterden gönderilen ihbarname ile feshettiğini, müvekkiline ait fabrikanın elektrik ihtiyacı için davalı şirkete başvurulduğunda daha önceki kiracının borcu olduğu iddiasıyla taleplerinin sözlü olarak reddedildiğini, yazılı başvuruya ise cevap verilmediğini ileri sürerek; müvekkil şirket adına yeni bir abonelik veya taksimli abonelik tesisi yapılmasını talep...