Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3649 E., 2024/1188 K.

I. BAŞVURU
Başvurucu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi; davacı İstanbul Dünya Ticaret Merkezi A.Ş. (İDTM) tarafından davalı... ve Ticaret A.Ş. (...) aleyhine itirazın iptali istemiyle açılan davada Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 2022/727 E., 2022/1060 K. sayılı görevsizlik kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, incelemeyi gerçekleştiren Dairece; taraflar arasında kira ilişkisinin bulunmadığı, uyuşmazlığın üst hakkı koruma sözleşmesinden kaynaklandığı, bu nedenle davanın açıldığı mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle kaldırılmasına karar verildiğini, işbu davada sunulan belgelerden ve UYAP'ta yapılan incelemeden; taraflar arasında aynı sözleşmeden kaynaklanan davalarda görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi mi yoksa sulh hukuk mahkemesi mi olduğu hususunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin farklı daireleri tarafından verilen kesin nitelikteki kararlar arasında uyuşmazlık bulunduğunu belirterek, görev hususunda yaratılan uyuşmazlığın giderilmesini talep etmiştir.
II. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ HUKUK DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun 12.05.2023 tarihli ve 2023/19 E. sayılı kararıyla; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 2022/858 E., 2022/1330 K., İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 2023/60 E., 2023/370 K., İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesinin 2022/368 E., 2022/604 K., İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesinin 2021/617 E., 2021/841 K.