Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3770 E., 2024/1863 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkillerinin, davalıya ve dava dışı avukat ...'a İzmir 1. Noterliği’nin 08.05.2013 tarihli ve yine Torbalı 1. Noterliği’nin 21.07.2015 tarihli vekaletnamelerini verdiklerini, bu vekaletnamelerde davalı avukat ile dava dışı avukat ...ın birlikte ve ayrı ayrı vekaleti ifaya yetkili kılındığını, davalıya İzmir 1. Noterliği'nin 08.05.2013 tarihli vekaletnamesinin, adlarına kayıtlı bulunan taşınmaza belediye tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle kamulaştırılmaksızın kamu hizmetine ayrılan taşınmazın bedelinin tespiti ile bedelin ödenmesi istemli dava açılmasına ilişkin olduğunu, davalı avukat ile dava dışı avukat ...'ın bu vekaletnameye dayalı olarak dava dışı belediyeye yönelik dava açtıklarını, İdare Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini ve verilen bu kararın Danıştay kararı ile...