Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3792 E., 2024/2261 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/443 E., 2019/89 K.
Taraflar arasında görülen asıl davada tazminat ve karşı davada alacak davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak asıl davanın reddine karşı davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar- karşı davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar- karşı davalılar vekili, Antalya 2. İcra Müdürlüğünün 2009/7662 sayılı icra dosyası ile davalının bonoya dayalı olarak haklarında takip yaptığını, takibin kesinleşmesi üzerine ikamet ettikleri Ödemiş ilçesindeki tüm bankalara haciz yazıları gönderildiğini, kendilerine ait araç ve tapu kayıtlarına hacizler konulduğunu, davacı ...'in evinde haciz yapıldığını ve kullandığı eşyalarının haczedilerek muhafaza altına alındığını, ancak yapılan takip ve haczin haksız olduğunu, takibin dayanağı olan bononun vade tarihinin 31.12.2009 olmasına karşın 31.12.2008 şeklinde son rakamda oynama yapılarak senedin vadesi 1 sene öncesine çekilmek ve icra takibine geçilmek sureti ile maddi ve manevi olarak mağdur edildiklerini, iş bu haksız takibin iptali için açmış oldukları davanın Antalya 4.