Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2607 E., 2024/2264 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/184 E., 2022/283 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili ve davalı mirasçı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; davacıların annesi ...'a ait kimlik bilgileri kullanılarak hazırlanan sahte nüfus cüzdanı ile 13.12.1994 tarihinde hazırlanan vekaletname ile dava dışı ...'un vekil tayin edildiğini, davalı noter ...'nın çalıştığı notelikte düzenlenen bu vekaletnameye istinaden vekil tayin edilen ... tarafından davalı ... adına satış yetkisi içeren vekaletname düzenlettirdiğini, bu satış yetkisi ile 37 Ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 20/280 arsa paylı 3 nolu dükkanın davalı ...’e satışının yapıldığını, davalı ...'in de aynı taşınmazı 05.12.1996 tarihinde dava dışı ...’a sattığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sahte vekaletnameler sonucu davacıların mülkiyetinde bulunan 20/280 arsa paylı dükkanın haksız olarak elden çıkmasına ve maddi kayba neden olduklarından şimdilik 100.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar ... ve ...