Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3913 E., 2024/2266 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/3913
- Karar No
- 2024/2266
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/195 E., 2023/912 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/873 E., 2021/873 K.
Taraflar arasında karşılıklı olarak görülen alacak davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı/karşı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,
Asıl ve karşı dava birbirinden bağımsız davalardandır. Asıl davada hüküm altına alınan temyize konu edilen miktar 231.826,88 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; asıl davaya ilişkin olarak davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Karşı davaya ilişkin olarak davacı vekilinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının kendi adı ile mühendis/müteahhit olarak aldığı bir takım resmi kurum ihale işlerinin yapımında davacı şirketten malzeme temini sağladığını, bazı işlerin alt yüklenici olarak yapıldığını ve bir miktar paranın da davalıya borç...
SAYISI : 2022/195 E., 2023/912 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/873 E., 2021/873 K.
Taraflar arasında karşılıklı olarak görülen alacak davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı/karşı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,
Asıl ve karşı dava birbirinden bağımsız davalardandır. Asıl davada hüküm altına alınan temyize konu edilen miktar 231.826,88 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; asıl davaya ilişkin olarak davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Karşı davaya ilişkin olarak davacı vekilinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının kendi adı ile mühendis/müteahhit olarak aldığı bir takım resmi kurum ihale işlerinin yapımında davacı şirketten malzeme temini sağladığını, bazı işlerin alt yüklenici olarak yapıldığını ve bir miktar paranın da davalıya borç...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3376 E., 2024/2269 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3923 E., 2024/2268 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3915 E., 2024/2267 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3119 E., 2024/2265 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2607 E., 2024/2264 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3792 E., 2024/2261 K.12 Eylül 2024