Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3807 E., 2024/1955 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; banka dekontundan da açıkça anlaşılacağı üzere müvekkilinin davalıya borç para gönderdiğini, davalının savcılık soruşturma dosyasındaki beyanında da borç para aldığını kabul ettiğini ancak bugüne kadar borcunu ödemediği gibi borcun tahsili için başlatılan takibe de haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; müvekkilinin, paraya ihtiyacı olması sebebiyle faizle para almak için davacının babasına başvurduğunu, iki ay sonra 330.000,00 TL olarak iade etmek üzere anlaştıklarını, müvekkilinin davacının babası adına 300.000,00 TL EFT yaptığını, karşılığında tanzim tarihi 20.08.2018 olan 330.000,00 TL bedelli senedin davacı lehine imzalanıp babasına teslim edildiğini, vadesinde ödenmemesi üzerine bu kez...