Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3953 E., 2024/1958 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı asıl tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; dava dışı amcası ...'in ehliyetine el konulduğundan kendi ehliyeti ile ''.. Rent A Car'' adlı işyerinden 20.10.2010 tarihinde dava dışı Mustafa adlı şahıstan araç kiraladıklarını, araç kiralama sözleşmesi düzenlendiğini ve bir belgenin kendisine imzalatıldığını, imzalatılan bu belgenin boş bono olduğunu o anda farketmediğini, dava dışı ...'in 21.10.2010 tarihinde yaptığı kaza sonucunda araçta hasar oluştuğunu, hasarın miktarı konusunda davalı ile anlaşmadıklarını, davalının aracı alıp gittiğini ve bonoyu 45.000,00 TL bedelli olarak sonradan doldurup icra takibi başlattığını, kazaya karışan diğer araç malikinin de dava dışı ...'e dava açarak zararını tahsil ettiğini, bu nedenlerle davalının bir alacağı kalmadığını, bononun bedelsiz kaldığını ileri sürerek; takibe konu bono sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, haksız icra işleminden dolayı kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.