Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3951 E., 2024/1957 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan davanın karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı ... EPSAŞ vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; kiraladığı 41 dönümlük alana mısır eken davacının tarımsal sulama aboneliği için davalı şirkete başvuruda bulunduğunu, davalı şirketin Temmuz ayı içerisinde geçici abonelik tesis ettiğini ancak aynı gün içerisinde geçici aboneliğin iptal edildiğini, davacının 06.08.2020 tarihinde yazılı olarak başvurduğu davalı şirketin aynı bölgede var olan başka abonenin borcu ödenmedikçe o bölgede kimseye abonelik verilmeyeceğini belirttiğini, idare sisteminde adına herhangi bir borç bulunmadığını, kiralama yoluyla ekim yaptığı parsellere ivedi olarak elektrik enerjisi verilmesi gerektiğini ileri sürerek, elektrik aboneliği tesis edilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.